Tribunalul București îi dă parțial dreptate Primăriei Craiova în procesul granitului din Centrul Vechi: a fost pagubă, dar de vreo 10 ori mai mică

Tribunalul București a admis în parte acțiunea Municipiului Craiova împotriva procesului verbal de constatare și stabilire a neregulilor și a creanțelor bugetare încheiat de Direcția Generală Programul Operațional Regional (DG POR) din cadrul Ministerului Dezvoltării Lucrărilor Publice și Administrației,privind calitatea granitului montat în centrul orașului. Cu alte cuvinte, instanța a stabilit că a existat un prejudiciu, dar nu atât de mare pe cât a constatat DG POR.

În 2019, Ministerul Dezvoltării verifică lucrările din Centrul Vechi al Craiovei și constată că granitul pus de Recon, firma care a câștigat licitația pentru revitalizarea zonei istorice a urbei, este de proastă calitate, însă are prețul unuia de bună calitate și sesizează Direcția Anticorupție, pentru fraudarea fondurilor UE. În procesul verbal (PV) încheiat de DG POR se arată că ”totalul sumei neeligibile este de 2.319.060,64 Iei + TVA în valoare de 556.574,52 Iei, sumă determinată prin luarea în considerare a măsurii tranzitorii de 25%. Prejudiciul a fost individualizat prin diferența dintre valoarea articolelor decontate și cele efectiv puse în operă și din recalcularea elementelor de deviz pentru 3 articole de granit ținând seama de prețul granitului pus în opera”.

Instanța a hotărât că prejudiciul nu a fost de 2,3 milioane de lei, ci de 10 ori mai mic: 238.184 lei

În mai 2020 Primăria Craiova contestă PV-ul și cere anularea lui, iar după aproape doi ani de judecată, Tribunalul București îi ”admite în parte actiunea”. Anterior, în ședința din 25 ianuarie 2022, instanța decidea ca atât Primăria Craiova, cât și firma Recon SA, să plătească fiecare aproape 20.000 de lei, pentru ca granitul cu care a fost reamenajat Centrul Istoric să fie expertizat: ”stabilește în sarcina reclamantei și a intervenientei (Recon SA n.r.) plata diferenței de onorariu expert solicitată în cauză prin cererea de majorare onorariu, câte 19.600 fiecare parte, urmând a se face dovada achitării diferenței la următorul termen de judecată (22.02.2022 n.r.). Cu recurs odată cu fondul. Pronunțată în ședința publică azi, 25.01.2022”. La următorul termen, cel din 22 februarie 2022, instanța amână pronunțarea pentru 1 martie 2022, când dă și soluția:

Dispune anularea parțială a procesului verbal de constatare si stabilire a neregulilor si de stabilire a creantelor bugetare nr. 141598/21.10.2019 , ca nelegal si netemeinic, pana la limita sumei de 238.184,39 lei. Dispune anularea partiala a Deciziei de solutionare a contestatiei nr. 334/12.12.2019 , ca nelegala si netemeinica pana la limita sumei de 238.184,39 lei. Admite in parte cererea de interventie in interesul reclamantei formulata de societatea RECON SA in interesul UAT Craiova, in masura admiterii cererii de chemare in judecata”, se arată în soluția dată de Tribunalul București.

Decizia nu este definitivă. Poate fi atacată cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. 

 

 

Adauga comentariu